当前位置:读札网 > 文章 > 散文大全 >

说说林彪

  • 2016-06-30
  • 编辑:读札网
  • 己被围观111次

李文旺

林彪死亡的时候,我六岁。对于林彪,我从来就没有好感。从记事到现在,我一直认为,林彪绝对是一个图谋不轨的篡位者。1972年,我的启蒙课本里虽然没有咒骂林彪,虽然骂的是党内走资本主义的人物,可是,到了1973年下半年,我读二年级,铺天盖地的批林批孔运动搞起来了。后来的几年,一直到了八十年代末期,对于林彪的唾骂从来就没有停止过。

历史走到二十世纪八十年代,随着四类分子的摘帽和右派的摘帽,林彪的评价开始解冻了,这其实是人民或者是共产党以人为本、实事求是的开端,也体现了共产党的宽宏大量。林彪参加战争的影视剧也可以看到了。这应该是历史的进步。可是,任何真理一旦走到了某个极端往往就会朝反面发展。特别是近年来,我在网上竟然看到一些稀奇古怪的论调,关于林彪的谬论。有人竟然发帖子说:“林彪是一个被落井下石的英雄”。应该说,林彪曾经是一个英雄 ,可是,那也只能说是历史,是过去了的历史,不代表后来的现实。谁能说鳌拜、严嵩、乃至于和珅一开始就是坏人呢?鳌拜在开初的时候,对于清朝的建立,对于一个新王朝的巩固,也是做过不小贡献的。但是,那又怎么样?那能够改变鳌拜的狼子野心呢?至于清朝是不是应该被推翻,样?那能够改变鳌拜的狼子野心呢?至于清朝是不是应该被推翻,或者应该由汉人统治,那是另一个话题。作为臣子,鳌拜后来的行为不要说是在当时,就是拿现在的眼光看也是篡逆。篡逆的人缺乏衷心,缺乏衷心的总是没有道理的。所以,林彪的行为永远是无法翻案的。就像宋代的秦桧,明代的严嵩,就像清代的鳌拜与和珅,林彪绝对不是一个被落井下石的英雄。从近十几年的历史来看,腐败的问题真的引起了一些人对于全盘否定文革的新思考。我觉得文革虽然绝大部分是错误的,但是,在防治修正主义乃至于腐败上,是有当时的历史意义的。另外,当时对于林彪的定性是非常正确的。

标签(TAG)

更多精彩内容

  • 娴静,如诗

    娴静,如诗

  • 夏,又深了一寸

    夏,又深了一寸

  • 年太少-龙谷文化

    年太少-龙谷文化

  • 灯

  • 《马路煎牛排孵小鸡》七星叟

    《马路煎牛排孵小鸡》七星叟

  • 聚秀桥

    聚秀桥

  • 慢品莲韵,静悟人生

    慢品莲韵,静悟人生

  • 《评弹声起江南国色——专访苏州

    《评弹声起江南国色——专访苏州